| ID Semântico: |
marcilio:edicts-doctrine |
| Classe: |
Direito Comparado |
| Nível Técnico: |
Profissional
|
| Origem do Termo: |
Inglês |
| Áreas de Foco: |
Direito Internacional, Direito Comparado, Inglês Jurídico |
| Jurisdição: |
EUA/Brasil |
| Progresso do texto
|
|
|
Início
|
|
|
|
Básico
|
|
|
Criação
|
|
|
|
Desenvolvimento
|
|
|
Maturação
|
|
|
|
Revisão
|
|
|
Desenvolvido
|
|
|
|
Finalização
|
|
|
Abrangente
|
Significado Prático
- Edicts doctrine → decisões judiciais e leis não\npodem ser protegidas por direitos autorais.\n\nhttps://en.wikipedia.org/wiki/Banks_v._Manchester:\nBanks v. Manchester, 128 U.S. 244 (1888),\n• Holding:\no States cannot confer copyrights on\npublic domain case records\no to citizens or to states themselves.\n________________\n\n\n\nEm https://www.nytimes.com/2020/04/27/us/supreme-\ncourt-obamacare-insurance.html:\n• “Supreme Court Rules for Insurers in $12\nBillion Obamacare Case\n• In an 8-to-1 decision, the court said the\ngovernment must shield insurers from\nlosses under the Affordable Care Act.\n• The Supreme Court ruled Monday that\nthe federal government must live up to\nits promise to shield insurance\ncompanies from some of the risks they\ntook in participating in the exchanges\nestablished by President Barack Obama’s\nhealth care law, the Affordable Care Act.\n• Justice Sonia Sotomayor, writing for the\nmajority in the 8-to-1 ruling, said the\ncourt’s decision vindicated “a principle\nas old as the nation itself: The\ngovernment should honor its\nobligations.”\n\nEm https://www.scotusblog.com/case-files/cases/maine-\ncommunity-health-options-v-united-states/:\n\nMaine Community Health Options v. United\nStates (2020)\n#Consolidated with (reunida para julgamento\nconjunto com):\n• Moda Health Plan, Inc. v. United States\n\n• Land of Lincoln Mutual Health Insurance Co.\nv. United States (2020):\n• Holding:\n• The Patient Protection and\nAffordable Care Act’s now\nexpired “Risk Corridors”\nstatute—which set a formula for\ncalculating payments to\nhealthcare insurers for\nunexpectedly unprofitable plans\nduring the first three years of\nonline insurance marketplaces—\n• created a government obligation\nto pay insurers the full amount of\ntheir computed losses;\n• and the petitioners properly\nrelied on the Tucker Act to sue\nfor damages in the Court of\nFederal Claims.\n
Simplificação de Linguagem (Lei 15.263/2025)
Abaixo, a comparação prática de aplicação do termo sob a ótica do acesso à justiça:
| Redação Formal (Juridiquês)
|
Redação Cidadã (Linguagem Simples)
|
| "O correspondente para o termo 'Edicts doctrine' em processos transnacionais..."
|
"#Edicts doctrine → decisões judiciais e leis não..."
|
Detalhes Classificatórios
- Áreas do Direito associadas: Direito Internacional, Direito Comparado, Inglês Jurídico
- Classe Terminológica: Direito Comparado
- Natureza Jurídica: Termo e Conceito Estrangeiro
- Nível Técnico sugerido: Profissional
Aspectos Linguísticos
- Idioma originário: Inglês
- Etimologia: Origem da linguagem jurídica norte-americana / direito comparado.
- Pronúncia ou leitura recomendada: Edicts doctrine
Referência Bibliográfica
- Dicionário Marcílio Atualizado Constantemente (2024)
