| ID Semântico: |
marcilio:governmental-interest |
| Classe: |
Direito Comparado |
| Nível Técnico: |
Profissional
|
| Origem do Termo: |
Inglês |
| Áreas de Foco: |
Direito Internacional, Direito Comparado, Inglês Jurídico |
| Jurisdição: |
EUA/Brasil |
| Progresso do texto
|
|
|
Início
|
|
|
|
Básico
|
|
|
Criação
|
|
|
|
Desenvolvimento
|
|
|
Maturação
|
|
|
|
Revisão
|
|
|
Desenvolvido
|
|
|
|
Finalização
|
|
|
Abrangente
|
Significado Prático
- governmental interest, → interesse\npúblico #convincente / persuasivo /\ncogente / #importante / #relevante\n\n• but the Government has failed to show that\nthe mandate is the #least restrictive means\nof #furthering that interest. → #meio menos\nrestritivo para se promover / alcançar\naquele fim de interesse público.\n____\n\nTrump v. Pennsylvania (to be decided)\nIssues:\n• Whether the Departments of Health and\nHuman Services, Labor and the Treasury had\nstatutory authority under the Patient\nProtection and Affordable Care Act and the\nReligious Freedom Restoration Act of 1993\n\nto expand the conscience exemption to the\ncontraceptive-coverage mandate;\n• (2) whether the agencies’ decision to forgo\nnotice and opportunity for public comment\nbefore issuing the interim final rules\nrendered the final rules – which were issued\nafter notice and comment – invalid under\nthe Administrative Procedure Act; and\n• (3) whether the U.S. Court of Appeals for the\n3rd Circuit erred in affirming a nationwide\npreliminary injunction barring\nimplementation of the final rules.\n\n\nLittle Sisters of the Poor Saints Peter and Paul\nHome v. Pennsylvania (to be decided)\nIssues:\n• (1) Whether a litigant who is directly\nprotected by an administrative rule and has\nbeen allowed to intervene to defend it lacks\nstanding to appeal a decision invalidating\nthe rule if the litigant is also protected by an\ninjunction from a different court; and\n• (2)\no whether the federal government\no lawfully exempted\no religious objectors\no from the regulatory requirement to\nprovide\no health plans that include\ncontraceptive coverage.\n\nChiafalo v. Washington is a case scheduled for\nargument before the Supreme Court of the United\nStates during the court's October 2019-2020 term.\nIssue:\n• Whether enforcement of a Washington\nstate law\n• that threatens a fine for presidential electors\nwho vote contrary to how the law directs is\nunconstitutional\n• because a state has no power to legally\nenforce how a presidential elector casts his\nor her ballot and\n• a state penalizing an elector for exercising\nhis or her constitutional discretion to vote\nviolates the First Amendment.\n\n____\n
Simplificação de Linguagem (Lei 15.263/2025)
Abaixo, a comparação prática de aplicação do termo sob a ótica do acesso à justiça:
| Redação Formal (Juridiquês)
|
Redação Cidadã (Linguagem Simples)
|
| "O correspondente para o termo 'governmental interest,' em processos transnacionais..."
|
"#governmental interest, → interesse..."
|
Detalhes Classificatórios
- Áreas do Direito associadas: Direito Internacional, Direito Comparado, Inglês Jurídico
- Classe Terminológica: Direito Comparado
- Natureza Jurídica: Termo e Conceito Estrangeiro
- Nível Técnico sugerido: Profissional
Aspectos Linguísticos
- Idioma originário: Inglês
- Etimologia: Origem da linguagem jurídica norte-americana / direito comparado.
- Pronúncia ou leitura recomendada: governmental interest,
Referência Bibliográfica
- Dicionário Marcílio Atualizado Constantemente (2024)
