Subpoena the president’s personal records.”

   subpoena the president’s personal records.”

ID Semântico:	marcilio:subpoena-the-presidents-personal-records
Classe:	Direito Comparado
Nível Técnico:	Profissional
Origem do Termo:	Inglês
Áreas de Foco:	Direito Internacional, Direito Comparado, Inglês Jurídico
Jurisdição:	EUA/Brasil

Progresso do texto
		Início
		Básico
		Criação
		Desenvolvimento
		Maturação
		Revisão
		Desenvolvido
		Finalização
		Abrangente

Significado Prático

1. subpoena the president’s personal records.” =\ndeterminar a #exibição de registros pessoais do\npresidente.\n\nIn dissent, Justice Thomas wrote that “it is readily\napparent that the committees have no\nconstitutional authority to subpoena private,\nnonofficial documents.” The House can seek\ninformation from the president only in connection\nwith #impeachment proceedings (processo de\n#impeachment), he wrote.\n\nhttps://en.wikipedia.org/wiki/Trump_v._Vance\n\nTrump v. Vance, 591 U.S. ___ (2020),\n• was a landmark[1][2] United States Supreme\nCourt case related to the\n• New York County District Attorney Cyrus Vance\nJr.'s\n• attempt to #subpoena the tax records of\nPresident Donald Trump = tentativa de obter\numa ordem de #exibição dos registros\ntributários do Presidente\n• as part of the ongoing investigation into the\nStormy Daniels scandal,\n• which Trump has litigated to prevent their\nrelease.\n• The Court held that Article II and the Supremacy\nClause do not categorically preclude, or\n• require a heightened standard for,\n• the issuance of a state criminal subpoena to a\n#sitting President\no (presidente no #exercício do cargo;\npresidente durante o exercício do cargo.\no Não traduza #sitting president por\npresidente “em exercício”, que pode\nsignificar presidente interino).\n• The 7–2 decision was issued in July 2020, with\nJustices Samuel Alito and Clarence Thomas\ndissenting.\nHolding\n• Article II (Poder Executivo) and the\n#Supremacy Clause (Cláusula de\nSupremacia da Constituição)\n• do not categorically preclude,\n• or require\n• a heightened standard for,\n• the issuance of a\n• state criminal subpoena\n• to a sitting President.\n\n\nThe Supremacy Clause (Cláusual de Supremacia da\nConstituição) of the Constitution of the United\nStates (Article VI, Clause 2), establishes that the\nConstitution, federal laws made pursuant to it, and\ntreaties made under its authority, constitute the\n\n"supreme Law of the Land", and thus take priority\nover any conflicting state laws.\nThis Constitution, and the Laws of the\nUnited States which shall be made in\nPursuance thereof; and all Treaties made, or\nwhich shall be made, under the Authority of the\nUnited States, shall be the supreme Law\nof the Land; and the Judges in every\nState shall be bound thereby, any Thing\nin the Constitution or Laws of any State to the\nContrary notwithstanding. (SUPREMACY\nCLAUSE)\n____________________\n\n

Simplificação de Linguagem (Lei 15.263/2025)

Abaixo, a comparação prática de aplicação do termo sob a ótica do acesso à justiça:

Redação Formal (Juridiquês)	Redação Cidadã (Linguagem Simples)
"O correspondente para o termo 'subpoena the president’s personal records.”' em processos transnacionais..."	"#subpoena the president’s personal records.” =..."

Detalhes Classificatórios

• Áreas do Direito associadas: Direito Internacional, Direito Comparado, Inglês Jurídico
• Classe Terminológica: Direito Comparado
• Natureza Jurídica: Termo e Conceito Estrangeiro
• Nível Técnico sugerido: Profissional

Aspectos Linguísticos

• Idioma originário: Inglês
• Etimologia: Origem da linguagem jurídica norte-americana / direito comparado.
• Pronúncia ou leitura recomendada: subpoena the president’s personal records.”

Referência Bibliográfica

• Dicionário Marcílio Atualizado Constantemente (2024)